Definitivní konec soudů o dědictví Jaroslava Foglara

Pro Menharta

Hm. Nevím, nevím.
Pokud je mi známo, byl jsi údajně (zatím to sem nikdo oficiálně nenapsal) Menharte zvolen do revizní komise, tak nevím proč to řešíš tady a neoslovíš přímo výkonný výbor nebo vedení SPJF. Podle mě by to stejně musela schválit Valná hromada, protože je to zásadní věc...

Přihlásí SPJF svůj nadační fond u likvidátora?

Alpínovo zdůvodnění zní logicky, ale všechno ostatní je nějak mimo.
Dášek přiznal, že v případě jeho vítězství v soudním sporu by dal nějaké peníze na činnost SPJF - myslím, že mluvil o 100-200 tisících, ale jinak to celé mělo být na "rod Foglarů".
Třeba to byl důvod, proč se SPJF neangažovalo dříve, ale od května, kdy Dášek zemřel, mohlo SPJF založit samo nadační fond a samo být iniciátorem aktivit k propagaci díla JF. Rozhodně by to mělo logiku, že celostátní sdružení přátel JF založí nadační fond pro ostatní, než že samo bude (třeba navždy neúspěšně) žádat. Myslím si, že by to i vypjaté soudní spory mohlo mediálně uklidnit. Ostatně on celý ten spor byl spíše o lidech na té které straně a o vazbách na ně. Myšlemka, kdo by lépe (nebo vůbec) prosazoval odkaz JF byla až na 2. či ještě dalším místě.
Po VH jsem si četl stanovy SPJF a založení nadačního fondu je logickým krokem a morálně by mělo největší šance od likvidátora k nakládání s dědictvím. Samozřejmě rozhodnutí záleží jen a pouze na likvidátorovi, ale pokud se dědictví dostane do "špatných rukou", může nastat, že práva JF budou nedostupná a nikdo si už ani foglarovsky neprdnem. Cítím to jako největší ohrožení našeho světa JF a jako naprosto nečitelnou budoucnost, která by mohla zásadně ovlivnit i samotnou existenci SPJF.
Třeba nadační fond věnuje veškeré peníze na úklid ulic, aby to ve Stínadlech bylo čisté jako na Druhé Straně a veškerá práva prodá třetí straně, která žádné komiksy a knížky JF už nebude vydávat, aby nekonkurovaly její dosavadní produkci. Tím by se teoreticky po Jestřábovi slehla zem a po nějakém soudním sporu by muselo zmizet i jméno JF z našeho názvu. To jsme ochotni riskovat?

Jsem názoru, že máme historickou povinnost ke společnosti a Jestřábovi se v tom pokusit angažovat. Žádám vedení, aby to obratem projednalo a jednalo. Založeni nadačního fondu není složité:
http://www.neziskovky.cz/clanek/1158/511_559_565/fakta_legislativa-a-ucetnictvi_navody-legislativa/proc-a-jak-zalozit-nadacni-fond/

A je to tak dobře

si myslím... Nechť SPJF žádá o peníze u toho subjektu, komu peníze připadnou. Myslím si, že to byl geniální nápad v roce 1990, kdy zakladatelé SPJF určili, že to bude občanské sdružení.
Sami víme, že vedle SPJF existovala i Nadace (cca 2 roky), ale to je jiná kapitola, pro nás historiky :-)

Pokud jsem tě, Menharte, v prvním odstavci dobře pochopil, ptáš se, zda SPJF v minulosti projevilo zájem o dědictví či jeho část?

Neprojevilo, neboť nikdy nemohlo a ani dnes nemůže. Jak víme, SPJF je občanské sdružení. Majetek Nadace Jaroslava Foglara v likvidaci může respektive musí její (a jakékoliv jiné nadace či nadačního fondu) likvidátor ze zákona nabídnout (jen a pouze) nadaci či nadačnímu fondu (které mají shodný či obdobný účel). Zdůrazňuji, že to musí být nadace či nadační fond, tedy žádná jiná forma organizace. Proto SPJF - jako občanské sdružení - žádat nemohlo a namůže. Pro úplnost dodávám, že pokud z jakéhokoliv důvodu majetek nemůže převzít nadace či nadační fond, je dle zákona v pořadí obec, pokud jej nepřevezme ani obec, je posledním v pořadí stát (který převzít musí).

Jsem přesvědčený (na základě posledního rozhodnutí soudu o tom, na čí stranu se přiklonilo právo - u jiného výsledku jsem byl dlouhodobě přesvědčen o opaku, tedy že SPJF naopak žádat v žádném případě nesmí), že SPJF je respektive bude přirozeným a oprávněným žadatelem o příspěvky na vybranou činnost u toho subjektu, kterému Jestřábův odkaz připadne.

Pokračování třeba jindy ...

Soud a dědictví...

Ahoj Menharte, jsem ve Vedení SPJF od roku 2002 a pokud mi paměť slouží dobře, musím říci, že jsme se na téma soudu okolo dědictví zabývali a to s jednoznačným stanoviskem se do této akce nezapojovat. Důvody jsou takové jak uvádí Čáp. A zrovna MVB zastával jako předseda nebo dříve jako místopředseda SPJF u několika opakovaných a zdlouhavých a nepříjemných soudních přelíčení, kam musel dojíždět ve svém volném čase a nikdy z toho nic navíc neměl! Takže není pravda, že by v tomto směru nic nedělal, nebo takovéto věci opomíjel.

Ne

Domnívám se, že nikoliv a domnívám se, že je to správně. Obávám se, že vzhledem k okolnostem soudu a stylu jeho medializace by si tím SPJF více uškoilo než pomohlo. Jistě je to ale hodné téma pro diskuzi nového vedení.

Přihlásilo se SPJF u likvidátora nadace?

Táži se, jestli SPJF projevilo nějakou aktivitu, aby likvidátor nadačního fondu (Nadace JF) mohl při převádění dědictví a autorských práv po Jaroslavu Foglarovi do svého seznamu organizací, které pokračují v odkazu JF, zahrnout také Sdružení přátel Jaroslava Foglara?

Domnívám se, že SPJF s celostátní působností a přímou vazbou na dílo JF mělo být vůdčí organizací, která se měla zasazovat, aby celé dědictví bylo směřováno ve prospěch všech dětí a mravní obrody společnosti.
Od roku 1999 na to mělo vedení SPJF s předsedou MVB dostatek času.

Bohoušek

mě zase předběhl, koukám. Tedy alspoň vkládám odkaz na článek na foglarovském serveru, kde mj.naleznete kompletní přehled mnohaletého soudního sporu: Bohoušek.cz.