Skončí legendární tábořiště SPJF pod hladinou přehrady?

Krizmen: Média si toho nevšímají, páč ta územní hájení jsou stará většinou desítky let. Pokud dobře vím, teď se to jen oživilo v souvislosti s možností čerpat dotace z EU. Tolik jsem si přečetl na vývěsce v Kuřimském Jestřábí, které upřímě řečeno nevěřím o moc víc, než ekologickým aktivistům.
Jardo: To je jasný, že museli vypustit víc vody, než na kolik bylo projektováno koryto. Jenže - když by tam ta přehrada nebyla, pouštělo by se korytem stejně vody. Jinak řečeno - z přehrady se při povodních pustí nejvíce tolik vody, kolik do přehrady vtéká. Povodňové vlny jsou jiná věc. Nárazové vypouštění vody z přehrad bývá způsobeno tím, že do přehrady vteče záplavová vlna, která akutně zvýší hladinu, a proto se začne odpouštět naráz, aby se hráz neprotrhla. Takže i takto přehrada neuškodí. Na druhou stranu může pomoci. Otázkou zůstává, zda by tak ničivé povodně byly i bez přehrad a i bez regulovaných toků - jenže na malých říčkách přehrady fungují skvěle a velké řeky regulovány byly v minulosti kvůli dopravě. Ač jsem proti přehradám, jejich protipovodňovou funkci oceňuji. A potom - my amatéři tomu rozumíme asi míň, než páni inžinýři, není-liž pravda?

Opravdu tam má bejt přehrada ? Ty lidé se snad zbláznily. Přehradu není potřeba stavět.... www.mujweb.cz/www/sdruzeni.drosera/index.htm

Co mi přišlo mailem...
200 NOVÝCH PŘEHRAD
Ministerstvo zemědělství přišlo (v tichosti) s plánem na výstavbu více než dvou set přehrad. Záměr dostal krycí název ("lokality vhodné pro akumulaci povrchových vod k územnímu > hájení"), z něhož na první pohled nevyplývá podstata > problému. (Je-li nějaké místo "územně hájeno", znamená to, > že se zde tímto schvaluje časově neurčená výstavba. Mj. je > zde zakázána další výstavba a všichni, kdo zde bydlí, mohou > být kdykoli vystěhováni "z moci úřední".)
Realizace tohoto plánu by přinesla významné dopady (negativní i pozitivní) v mnoha oblastech a významně by zatížila státní rozpočet. Logicky by se tedy dalo očekávat, že schválení Plánu hlavních povodí bude předcházet rozsáhlá odborná i laická diskuse. Postup ministerstva zatím ale spíš vyvolává dojem, že o diskusi zájem není. Takový přístup vždy vyvolává podezření, že se navrhovatel bojí důsledků a závěrů vzešlých z takové diskuse. Média jsou na jedné straně plná nejrůznějších afér, které poutají a odvádějí pozornost (metodu, příčinu a podstatu vystihl jedinečně ředitel francouzské soukromé televize vz

http://www.prateleprirody.cz/aktualita-24 ). Věci skutečně podstatné - mj. jak se nakládá s daněmi, které se nenápadně plynule zvyšují a jaké zásahy do naší země nám úřednictvo chystá - v nich hledáme většinou marně. Řešení? Vypnout televizi a zapojit se do budování hnutí "občanské sebeobrany". Hlídacími psy demokracie se musíme stát my sami.



Svou přehradu můžete najít v seznamu na http://prateleprirody.cz/clanek-136



Veřejné projednání Plánu hlavních povodí se uskuteční 9. 10. > 2006 a Plán je možno připomínkovat do 20. října. Víc viz

http://www.ceu.cz/EIA/SEA/Koncepce/Detail.aspx?key=MZP023K

> DOPORUČUJI: > Mapky se zakreslenými přehradami naleznete na

http://www.stopprehrade.cz/i_dalsi_prehrady.htm Z nich si člověk udělá obrázek o rozsahu záměru.



> ČLÁNEK O KOUPÁNÍ V ŘEKÁCH V RESPEKTU > V reakci na naše Koupání v Labi vznikl v Respektu článek do > jisté míry postavený na telefonickém rozhovoru s jeho > autorem. (Jeho rozhovor s pracovníkem Povodí jsem samozřejmě > neslyšel, ale řekl bych, že si nás pisatel spletl a mé > výroky připsal někomu jinému, ale podstatné to není; hlavně, > že se o problému píše.) > Článek naleznete, kliknete-li na tento odkaz:

http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=1246&fIDROCNIKU=2006#Scene_1

To snad ne :) to by naše tábořiště skončilo pod vodou :((

Tak Hynasi konkrétní příklad : při povodních v roce 1997 v červenci na Moravě vypustili z údolní nádrže Šance na řece Ostravici v noci do koryta řeky pod přehradou(koryto má maximální průtok 250 kubíků), 320 kubíků, čímž způsobili nárůst záplavové vlny a musely být částečně evakuovány tyto obce a města v údolí řeky Ostravice: Ostravice Nová Dědina, Frýdlant nad Ostravicí, Frýdek-Místek, a dále se tahle záplavová vlna rozlila i v oblasti centra staré Ostravy,(Slezská), kde se později spojila s vodami rozvodněné řeky Odry, takže došlo k zaplavení několika ostravských městských čtvrtí vodou ve výši od tří do šesti metrů a extrémnímu nárustu povodňových škod. Takže tolik na okraj k protipovodňové funkci přehrad. A co se týče tvého tvrzení, že se nikdy nevypouští více vody než je průtok té které řeky, tak ti prozradím, že při enormních povodňových stavech,(třetí stupeň), se např. horské přehrady plní tak rychle, že následně téměř vždy dochází k tomu, že se vypouští do koryt řek pod přehradou větší množství kubíků než nakolik je koryto počítáno, protože jinak hrozí, že se voda přelije přes vršek hráze,(a tady není jisté, jestli by takový nápor hráz vydržela...)Odborníci z povodí totiž většinou nejsou schopni dát pokyn k upouštění vody z přehrady na začátcích povodňových stavů a tak se nádrže plní a plní až už je najednou na pozvolné upouštění v rámci kapacity koryta řeky pozdě.

To s těma poodněma není pravda. Nikdy se nevypouští víc vody, než jaký je průtok té řeky, takže to nemůže nikdy uškodit víc, než kdyby tam ta přehrada nebyla. To je jedinný důvod, proč bych dokázal výstavbu přehrad podpořit. Nicméně to neomlouvá tak rozsáhlou likvidaci životního prostředí.

No já sice taky nebyl na onom místě v údolí Libochůvky, ale fakt je ten, že plně souhlasím s názory Hynase a spol. opravdu, je celá řada nádherných míst, která zmizela patrně navždy pod vodami přehrad, např. legendami opředené Svatojánské proudy, a mnoho dalších. Já si před pár lety, když vypustili kvůli oprav hráze údolní nádrž Morávku v Beskydech sjel na pálavě původní koryto říčky Morávky až po hráz a to vám teda bylo něco! Kolem prostředí-no úplná Kanada! Navíc z pohledu ekologa je výstavba přehrady vždycky totální masakr přírody a okolí.... A ta slavná protipovodňová ochrana co se vždycky s ní ohání zastánci přehrad?! No tak za posledních 15 let při povodních akorát přehrady způsobily ještě větší záplavy, protože byly naráz plné a museli je najednou extrémně upouštět... Takových příkladů bych mohl jmenovat několik, ale zde na to není čas ani místo...

Jestli to tam zatopí,tak to bude víc než škoda.Důležitou historii S.P.J.F. pokryje voda a zbudou už jen fotky a pár záběrů,co kdysy udělala televize s pořadem Oáza..

Vzhledem k tomu, že se podle nástěnek ve vesniciích v okolí možnábudoucí možnápřehrady znovu otevřelo hlasování o výstavbě té přehrady, nebyl bych zrovna optimistický. Přehrady jsou super, ale jen tehdy, když neznám ta nádherná místa skrytá pod metry vod... A údolí říčky Li-bo-chow-ky i potoka Mastné trávy mi je opravdu blízké...

no,na prvních táborech BS jsem sice nebyl,ale v této označené oblasti jsem byl....a musím uznat,že by toho byla opravdu škoda.

To je docela děsný, jestli to bude pravda. Vzpomínám na krásné romantické chvíle prvního tábora Bobří stopy... tam, kde i vznikla moje přezdívka... tam, kde jsme kvůli televizi dělali Setonův hrnec. A taky na ty, kteří tehdy tábor pro nás organizovali a se kterými jsme měli tehdy spojenu značku SPJF: Delfína (s automobilem Škoda 100 - Valdou) Jestřába, Sharpa, Cooka...

Pokud vím, zatím jde (naštěstí?) pouze o územní plán, o jehož naplnění pochybují úplně všichni. Sám nevím, co si myslet, údolí by byla obrovská škoda, ale přehrady mám neméně rád a tak je to dobré téma na zajímavou diskuzi.